从美国创业者6个月套现600万美元说起

创业公司创始人是应该：1)在项目成功后再收获*额**;还是 2)项目商业模式还未被市场验证，甚至可能连产品都未正式发布，就出售个人股份以套现一大笔*?后者也等于是说：创业者获得**，和项目的成功之间，开始变得没有必然关系。

这是近两年美国风投界开始系统性讨论的问题之一。而这一问题突然间变得敏感尖锐值得探讨，和美国投**市场的三大变量和两大案例有关。

三大变量和两大案例

**大变量是：*多但***少。目前，大量资金在美国市面浮动，但缺乏足够多“伟大”项目。作为自由市场竞争结果，投资机构对 The best deal 的争夺就越来越白热。美国风投事实上已陷入“Drunken Sailor”的那种 Fighting，有些机构为此不得不同意在公司建立商业模式前，即给创始人兑现*额现金权利;有些，则为在***中占股 20% 以上，甚至某些情况下同意公司创始人在产品正式发布前就套现现金。

第二：投资机构发现某些时候早点让创始人拥有**是明智/有必要的，因为创始人可能因此更容易**大公司收购邀约。典型案例：Snapchat。

Snapchat 两位创始人被允许在 B 轮时各自套现数**至千万美金，这发生在公司还没实际意义收入前。Evan Spiegel 曾自曝：当他为自己和另一创始人向腾讯(B 轮投资者之一)要几千万美金套现时，有公司董事会成员问为什么，他说：“我刚**了扎克伯格的 10 亿美金收购。”